The brutalization of digital conversations

9th December at 5:30 PM

Cycle webinar

The Good In Tech webinars are an opportunity to present new research in responsible digital innovation. Experts from different fields are invited to present their research topics and to debate on contemporary controversies. This webinar will focus on online hate speech.



The reign of those who speak loudly: how Twitter builds antagonistic camps and amplifies moral anger"
Samuel Laurent, journalist, Le Monde.

In a decade, the Bluebird network has become the network of the elites, politicians and journalists, and has become an important element in the media agenda. This has been well understood by certain groups who have been able to use this amplifier to impose their themes in the debate. A debate whose grammar ends up imitating that of Twitter, notably taking up its camp logic and verbal violence.


"Fighting online hate speech: what regulation in the age of conversation?"
Célia Zolynski, Professor of Law, University of Paris 1 - Panthéon Sorbonne

While the fight against online hate speech is a priority for French and European legislators, it is important to think about its articulation with the protection of freedom of expression. This requires the proposal of a new regulatory approach calling for action by platforms, end users and the State.


Regulating Online Offense: Exploring Users' Normative Expectations 
Valentine Crosset, post-doctoral fellow, medialab Sciences Po, Good in Tech Chair
 
"Delete", "Reported", social network users frequently make requests for deletion of statements they deem undesirable on social networks.  In extremely diverse forms and for extremely diverse reasons, they contribute to defining the space of the dicible by signaling the comments they wish to make invisible. This survey explores the practice of reporting offensive comments on Twitter by examining the variety of forms taken by users' normative expressions. It aims both to measure the development of this new practice by defining the perimeter of what users consider offensive and to evaluate the normative conflicts between users regarding the boundaries of the dicible. 
" class="translated-elem">


Le règne de ceux qui parlent fort : comment Twitter construit des camps antagonistes et amplifie les colères morales".

Samuel Laurent, journaliste, Le Monde.

En une décennie, le réseau à l'Oiseau bleu s'est imposé comme celui des élites, politiques ou journalistes, devenant un élément important de la fabrique de l'agenda médiatique. Ce qu'ont bien compris certains groupes qui ont su user en orfèvres de cet amplificateur pour imposer leurs thématiques dans le débat. Un débat dont la grammaire finit par imiter celle de Twitter, reprenant notamment sa logique campiste et sa violence verbale.


"Lutte contre les discours haineux en ligne : quelle régulation à l'ère de la conversation ?"
Célia Zolynski, professeur de droit, Université Paris 1 – Panthéon Sorbonne

Alors que la lutte contre la haine en ligne est une priorité du législateur français et européen, il s'agit de penser son articulation avec la protection de la liberté d'expression. Cela passe par la proposition d'une nouvelle approche régulatoire appelant l'action des plateformes, des utilisateurs finaux et de l'État.


Réguler l’offense en ligne : Exploration des attentes normatives des utilisateurs. 
Valentine Crosset, post-doctorante, médialab Sciences Po, Chaire Good in Tech
 
“Supprime”, “Signalé”, les utilisateurs des réseaux sociaux opposent fréquemment des demandes de suppression aux énoncés qu’ils jugent indésirables sur les réseaux sociaux.  Dans des formes et pour des motifs extrêmement divers, ils contribuent à définir ainsi l’espace du dicible en signalant les propos qu’ils souhaitent invisibiliser. Cette enquête propose une exploration de la pratique de signalement des propos offensants sur Twitter en cherchant à examiner la variété des formes prises par les expressions normatives des utilisateurs. Elle vise à la fois à prendre la mesure du développement de cette nouvelle pratique en définissant le périmètre des propos considérés comme offensant par les utilisateurs et à évaluer les conflits normatifs entre les utilisateurs à propos des frontières du dicible.

Registration

Registration